이런이런

역시 컴퓨터가 안되는군요ㅋ 컴퓨터를 새로 사야될거같은데 그게 몇주가 될지 몇달이 될지 모르겟군요 그럼 다시 돌아오는 그날 다시 뵈여~~ 그럼 그때까지 블로그이웃분들 안녕히^^,,,,,,,

by 하루냥 | 2009/04/09 21:32 | 트랙백 | 덧글(10)

트랙백 주소 : http://Harunyang.egloos.com/tb/4868771
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by O-riser at 2009/04/09 21:33
ㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄱ
ㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄱ
Commented by 네라엘 at 2009/04/09 21:43
컴퓨터 고장..ㅠㅠ
부디 빨리 복구하시길;;
Commented by dokuri™ at 2009/04/09 21:50
제 노트북과 같은운명인가요;;
Commented by 미쿠지온 at 2009/04/09 21:51
에고고....힘내라..
Commented by NKS☆Luminus at 2009/04/09 21:58
헐...컴퓨터 고장이라니.....


고치고 뵈어요오...

-루미
Commented by 쌔디스 at 2009/04/09 22:14
크흐... 불쌍한것... 언넝 고쳐라~
Commented by 할라페노 at 2009/04/09 22:17
나마스테...
Commented by 프레이아 at 2009/04/09 23:47
크흑... 어서 돌아오세요 ㅠㅠ
Commented by 미르 at 2009/04/10 00:18
아니 이게 무슨 소리야!
Commented by 이재율 at 2010/02/10 12:16
죄인 김도한, 김명환, 진교택, 위인숙, 이혜숙, 금종해, 박부성은 나서라.
4년간 도망치고 회피하는 죄인들의 교수실 학회 방문은 낭비이니 아니 한다.
식 P(P+1)(P+P) 은 P 가 자연수일 때 거듭제곱 못됨을 증명하긴 쉬우나 기약분수일 때는 증명이 어려우니 숙고하라.
페르마는 증명하였다. FLT 도전 수학자들이 식 X-A=Y-B=Z-A-B=X+Y-Z 를 발견 못하고, 한 점에 접하는 모든 지역들이 3색으로 충분히 구분됨을 발견하지 못하였다.
지식 쌓기 보다는 지혜를 얻어라.
우리 올바른 주장은 계속 반복되고, 반대자는 자취를 감춘다.
계속 반복에 올바른 주장은 힘을 얻지만, 헛된 거짓 주장은 힘을 잃는다.
올바른 수학진리는 온 인류가 반대해도 옳은 진리인 것이다.
우리 수학논리에 만약 잘못이 있다면 지적하고, 아니면 kms수학자처럼 침묵하라.
저작권문제로 대한수학회의 악연이 되었으나 국내외 수학자들이 알게 된 지금은 문제없다.
대한수학회의 논문심사오류 범죄행위와 내부감사 직무유기를 조사할 것이다.
대한수학회나 이재율 검색으로 PDF 첨부파일 논문을 볼 수 있다.
아펠과 하켄의 4색 구분 정리 증명은 1200시간 컴퓨터작업이 필요하고, 와일즈의 페르마 정리 증명은 200 쪽 방대한 분량으로서, 간단명료한 증명 문제가 여전히 남아 있으며, 우리의 간명 완벽한 증명들을 부인하는 수학자는 국내외에 아무도 없다.
심사의견 전체 오류임을 입증하는 다음 두 가지를 조사하라. 교육과학기술부 산하 공익법인인 대한수학회의 반례를 요구하는 방법도 있고, 수학 기초지식을 가진 제3자에게 감정 의뢰할 수도 있을 것이다.
첫째, 다음 세 가지 공식들은 모든 피타고라스 수를 구할 수 있다.
X=(2AB)^(1/2)+A, Y=(2AB)^(1/2)+B, Z=(2AB)^(1/2)+A+B
상기 공식은 c^2=A=Z-Y, 2d^2=B=Z-X 일 때 X=2cd+c^2, Y=2cd+2d^2, Z=2cd+c^2+2d^2 같이 된다.
위 공식은 c+d=r 일 때 X=r^2-d^2, Y=2rd, Z=r^2+d^2 같은 기존 공식이 된다.
둘째, [2^{(n-1)/n}+……+2^(2/n)+2^(1/n)](자연수)^{(n-2)/n} 과 (자연수)/(무리수) 는 항상 무리수가 된다.
2006.3.3. 투고논문에 대한 2006.6.12. 심사의견이 전체적인 오류임을 지적하며 공익법인 내부감사를 의뢰하였으나 부당업무에 대한 감사도 아니하고 회신조차 아니 함에도 주무관청이 이를 방치하고 있다.
* * * 09.11.17. 감사원장 조치내용 * * *
“귀하께서는 감사원에 민원 (접수번호 제2009-08868, 08881, 08955호)를 제출하셨습니다. 검토결과, 위 민원은 교육과학기술부에서 조사할 사항으로 판단되어 교육과학기술부로 하여금 이를 조사 처리하고 그 결과를 귀하께 회신하도록 하였음을 알려 드립니다.”
* * * 06.6.12.이후 공익법인 부당업무 * * *
첫째, 논문심사의견 전체오류이며 편집장이 잘못된 주장만 반복하고 07.1.5.이후 회신도 없다.
둘째, 부당업무 고발에도 자체 내부 감사를 실행하지 아니 한 잘못을 하고 회신도 없다.
셋째, 주무관청의 성의를 가지고 답변하라는 요청도 무시하는 잘못을 하고 회신도 없다.

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶